Една година след провала на конституционната реформа

Преди една година Христо Иванов подаде оставка, което доведе и до излизането на ДСБ от управляващото мнозинство. Това беше ключов момент за управлението Борисов2, изясняващ позициите на основните играчи. А именно:

- Борисов и ГЕРБ демонстрираха, че разграждане на модела "КОЙ", отговорност за КТБ и съдебна реформа няма да има. Подозрения за това имаше и преди, но след оставката те бяха категорично доказани;
- Борисов стана изключително уязвим за корупционни обвинения (Ченалова, КОЙ и т.н.) и тази уязвимост кулминира в публикацията на "Шпигел" и лондонското произшествие, при което той видя Пеевски в огледалото;

- Последваха пожарни мерки за изчистване на образа като "спирането" на държавни поръчки за Пеевски и Златев. (Което по-скоро бе признание, че такива е имало, но нейсе.);

- По-важното е, че ГЕРБ предприеха други две мерки за отклоняване на вниманието от неудобните теми "Цацаров, Пеевски, КТБ и съдебна реформа". Първата от тези мерки беше раздухването на "бежанската криза", и героизирането на Динко, Перата и другите "патриоти";

- Втората мярка беше повдигането на външнополитическата тема като централна - т.нар. "ребалансиране" на външната ни политика. За целта беше отстрелян Плевнелиев за втори мандат (като твърде убеден евроатлантик) и беше реализирано представлението с номинацията на г-жа Цачева (като по-неубедена и по-неубедителна);

- Резултатът от първата мярка беше "напомпване" на "патриотите", за които гласуваха доста избиратели на ГЕРБ;

- Резултатът от втората мярка беше реабилитацията на БСП, която винаги е била много по-автентично "балансирана" в полза на Русия;

- Така ГЕРБ загуби изборите и назначи за президент генерал-летец в ситуация, в която икономиката расте с непознат за последните години темп.

Това е ГЕРБ, но все пак в тази история има и хора, които бяха прави в политическите оценки и поведението си преди година. Те са всъщност основно двама - Христо Иванов и Радан Кънев. Днес цялата жлъч на пресата и социално-мрежовия капитал се излива, за да иронизира и предотвратява евентуален политически проект с участието на точно тези двамата или поне на единия от тях. Зер нормалното у нас е само краставите магарета да се обединяват през девет дола. Но истината е, че докато крастата се търси сред бежанците, а не сред магарета в политическата ни фауна - където е най-разпространена - свестните хора няма да има за кой да гласуват нито мажоритарно, нито пропорционално, нито смесено.

Кредит се дава - внимателно и пестеливо - на тези, които са го заслужили с нещо.