Панамските досиета

 Първи впечатления от тях и медийното им отразяване:

1) Става дума за сериозно журналистическо разследване, което е плод на едногодишен анализ на документи. Най-авторитетни медии стоят зад верификацията им, независимо от това кой първоначално ги е подал;

2) Затова не може да няма сериозна проверка и реакция от авторитетни институции на тази информация - от данъчните и разследващи органи в отделните засегнати страни;

3) В държавите, в които това е възможно (институциите са независими и работят), подобни действия вече започнаха. Националните медии и в Исландия, и в Англия изкараха информацията като водеща новина и натискът за действия е много голям. В Исландия сигурно ще има политическа криза и смяна на премиера;

4) В други държави - Русия, най-вече - се оспорва самото изследване и фокусът е върху странични въпроси, като защо няма американци в списъка;

5) Голямата изненада е, че и членове на китайското политбюро са в сметките - това показва пълния крах на комунизма като официална идеология в Китай;

6) В медийното отразяване у нас не се прави разлика между различни видове проблеми, разкрити от досиетата. Първият е избягването на данъци през офшорни фирми. Такъв е случаят с бащата на Камерън, който е управлявал офшорен инвестиционен фонд. Предстои да видим дали всичко е било законно или не (макар че това е леко стара информация още от 2012 г. и е малко вероятно да се докаже нарушение на закона.) При всички случаи стои политическият проблем, че този фонд десетилетия наред не е платил и паунд данъци в UK, което е безспорно дискредитиращо;

7) Втори и различен тип проблеми са криенето на собственост чрез подставени лица и източването на държавни банки чрез офшорни фирми. Случаят с Путин - според разследването - е точно такъв. Става дума за необезпечени кредити от руска банка в огромни размери към фирми на челисти и други, все приятели на Путин. В този случай избягването на данъци е малък, периферен проблем в цялата афера;

8) Затова и интересът върху Путин е толкова голям: централният фокус е заслужено негов;

9) И малка утеха за путинофилите по света: Петро Порошенко изглежда в подобна ситуация;

10) Защо няма имена на американци във файловете? Това далеч не е най-важният въпрос в цялата афера и отговорът му с нищо не променя по-горното. Предстои да видим дали съзнателно са скривани определени имена или просто тази компания за офшорна регистрация не е била предпочитана от американци (по данъчни или други причини). Каквото и да е, важното е дали разкритото е истина или не;

11) Досиетата са предупредителен изстрел. Става дума за една компания в една офшорна дестинация. От бъдещите разкрития или тяхната липса ще стане видно дали става дума за опит за системно решаване на проблема с офшорните зони, който изглежда много голям и от политическа, и от правна гледна точка.